US – here I come!! lørdag, sep 8 2007 

Hvis bjerget ikke vil komme til Muhammed, så må Muhammed komme til bjerget. Jeg er ikke helt sikker, men det kunne godt være den primære årsag til, at jeg i de kommende måneder vil befinde mig i USA. Håbet om skatteletteler og generelt øget frihed falder dag for dag her i landet, så det bliver spændende at se, hvordan de klarer sig i “The Land of Free”.

Som dansker kan man være i USA i op til 3 måneder uden videre, hvis det er i forbindelse med forretninger eller turisme. Jeg håber dog, at den amerikanske (gæst)frihed falder så godt i min smag, at jeg finder på at blive noget længere. I torsdags måtte jeg derfor en tur til Storstaden og The US Embassy for at få et visum. Resultatet kom igår, lørdag: Et flot flerfarvet stempel! Tillykke til mig.

Ellers har min sommerferie budt på lidt af hvert: Jeg blev student i slutningen af juni, hvilket medførte en uges gedigen druk, en topmave samt nogle tømmermænd. Der skal dog ikke herske tvivl om, at det var det hele værd! Midt i juli gik turen til Sønderjylland og VU’s Landsstævne, hvilket jeg tidligere har skrevet lidt om. Rent politisk var resultatet fra mit synspunkt ikke for godt: Ud af mine fem stillede forslag var kun fire kommet med i programmet, to nåede vi ikke at diskutere, og de to sidste blev nedstemt. Ærlig talt er jeg dog ligeglad, hvad der helt præcist står i VU’s principprogram – så stor betydning har det heller ikke (hvem fanden læser det igennem?). Endeligt har jeg arbejdet stort set hver dag på Restaurant Breno’s i Snogebæk, ligesom jeg har gjort i de seneste to somre. Der skal jo lidt penge til, hvis man vil ture USA rundt i flere måneder..

Money, Banking and the Fed fredag, jun 15 2007 

For et par uger siden så jeg en film om den amerikanske centralbank, the Federal Reserve, ud af et østrigsk økonomisk synspunkt. Filmen indeholder interview med så prominente personer som Lew Rockwell, Hans Hermann Hoppe, Joseph Salerno og ikke mindst Dr. No alias Ron Paul.

Jeg har også fundet et par artikler om centralbanking og dens negative konsekvenser inde på Libertas‘ hjemmeside. Det har jeg derudover også underholdt lidt med på mit snart forhenværende gymnasium. Stof til en længere artikel? Sandsynligvis.

Ron Paul for President! tirsdag, jun 12 2007 

Der skal snart være valg i USA – dvs om ca. halvandet år – så præsidentkampagnerne er allerede i fuld gang. I første omgang handler det dog om nomineringen hos Demokraterne og Republikanerne.

Som liberal ønsker jeg en Præsident fra the GOP. George Bush har ganske vist brugt penge som en fuld sømand på orlov i Amsterdams “Red Light District” de seneste 6 år, men jeg tror nu alligevel, at det vil være bedst for friheden med en republikansk præsident. Alle kandidater i hos GOP minder dog langt hen ad vejen om hinanden. De ønsker at fortsætte den udsigtsløse krig i Irak, sige at de vil sænke skatterne og balance det føderale budget (men gøre det stik modsatte) og ellers fortsætte den nuværende linie.

Men som en oase i det politiske miskmask finder man Ron Paul – Kongressens vel nok eneste libertarianer. Han har i de seneste 20 år vedholdent stemt imod alt, som ikke understøttes af forfatningen. Der vil han bl.a. afskaffe IRS, the Fed, den endeløse række af “Departments” samt afslutte krigen i Irak. Det har eksempelvis givet ham tilnavnet “Dr. No”.

Her er et klip, som jeg har fundet på Youtube:

Desværre ser meningsmålingerne ikke så gode ud for Paul – han ligger på omtrent et par pct. Til gengæld er han nærmest blevet en kult på nettet. Han vinder diverse afstemninger og hans navn er blandt de mest eftersøgte på alverdens søgemaskiner. Derudover er indlæg i debatfora til støtte for ham i flere tilfælde blevet fjernet, da indlæg til støtte for de øvrige kandidater ellers ville drukne i mængden.

Rock on Paul!!

Lad os komme ud af Irak! onsdag, dec 6 2006 

Indrømmet! Jeg har længe været en fortaler for, at den amerikanske, engelske og danske (vi viste vores uundværlighed ved at sende et skib og en ubåd..) invasion af Irak var helt ok. Saddam Hussein var en grum diktator, der – uanset hvilke våben han havde – fortjente at blive sat for porten. Når han så var væk, kunne vi skabe land med demokrati, menneskerettigheder og markedsøkonomi. Irak ville være et forbillede for hele Mellemøsten!

Tanken er da smuk, men har desværre vist sig fuldstændig urealistisk. Det er det, som modstanderne af krigen (specielt inde på Mises Institute) sagde helt fra starten af, og efter at have set de seneste års udvikling, må jeg give dem ret.

Hele idéen om, at man kan lave en slags “Social Enginering”, er forfejlet. Rent historisk set har intet land kunne lykkedes med dette internt (f.eks. de (tidligere) kommunistiske lande), så hvorfor i al verden skulle det lykkes for USA at gøre dette i et andet land med en helt anden kultur? I stedet oplever vi, at der skabes en modstand mod USA og dermed også mange af de værdier, som enhvert fornuftigt samfund er bygget på.

Lad os undgå endnu et Vietnam; en krig som trækker i langdrag og som ikke kan vindes. Lad os hellere trække os ud og håbe på det bedste. Det kan nemlig kun gå bedre!

Operation Fridag tirsdag, nov 7 2006 

Imorgen afholdes gymnasiernes traditionelle velgørenhedsindsamling, Operation Dagsværk. Det betyder, at en masse godtroende gymnasieelever bruger en stor del af deres dag på at tjene de 250,- som hver tilmeldt elev skal give til OD. Personligt har jeg nu valgt, at afholde Operation Fridag. Med andre ord vil jeg sove længe, se fjernsyn og se nogle af de DVD film, som jeg endnu ikke har fået mig kløvet igennem.

Og jeg er åbenbart ikke den eneste, som mener, at OD ikke er noget man bør støtte. Konservativ Ungdom har f.eks. lavet en super sej hjemmeside kaldet “DropOD.dk“. Her opfordres man istedet til enten at holde fri, eller støtte en anden humanitær organisation.

Rent umiddelbart har jeg intet imod frivilligt, velgørende arbejde. Jeg anser det endda som en vigtigt ting, at folk i et frit samfund uden store indkomstoverførsler giver penge eller hjælp til mennesker, som vitterligt ikke kan klare sig selv. Ikke at folk har en pligt til at gøre det, men fordi jeg personligt mener, at det er det rette at gøre. Derfor kan jeg heller ikke lade være med at være en smule imponeret over det store sociale arbejde, som kirken laver i bl.a. USA; også selvom jeg ikke er særligt religiøs.

Grunden til at jeg ikke vil støtte OD er, at hele projektet er enormt venstreorienteret. F.eks. har personer som Pernille Rosenkrantz-Theil og Rune Lund været ledere af projektet. Alene dét brude være argumentation nok. Ydermere er mange af modtagerne og samarbejdspartnerene “tilfældigvis” – for at sige det pænt – temmelig røde. Jeg vil ikke remse alle argumenterne op her: De findes ganske godt beskrevet og argumenteret på DropOD.dk.

En tak skal OD dog have: Tak for fridagen!

Det delte Amerika fredag, nov 3 2006 

Onsdag aften – mens jeg sad og puslede med en fysikrapport – sendte TV2 en super spændende “Hot Dok” om Det delte Amerika. Baggrunden for udsendelsen var, at flere undersøgelser har vist, at amerikanerne i højere grad end før bor sammen med folk, der har det samme syn på tingene som dem selv.

Dette kommer tydeligst til udtryk (sandsynligvis fordi det er målbart) i stemmeafgivningen. F.eks. får demokraterne til stadig en større andel af stemmerne i de traditionelt demokratiske stater som bl.a. New Jersey og Massachussetts, mens det omvendte sker i de republikanske stater. Det samme gør sig endda gældende i de enkelte counties – amter – selv indenfor samme stat. Ydermere følger medlemmerne af Kongressen også i højere grad partilinien nu, end de gjorde før i tiden.

Heldigvis blev udsendelsen vist på TV2. Man kan lige forestille sig, hvordan indgangsvinklen havde været på DR: Tyge Petersen sidder med en let fordømmende tone og taler om, at USA er et forfærdeligt land, fordi der slet ikke er en social sammenhængskraft. Sammen med den inviterede “expert”, en tumpet sociolog fra RUC, bliver de enige om, at det er kapitalismens skyld og at mere socialisme og flere skatter er løsningen. Udsendelsen var efter min mening faktisk ganske objektiv(!), og søgte i større grad at forklare frem for at fordømme.

I et land som Danmark ville resultaterne fra de føromtalte undersøgelser medføre et ramaskrig, og politikerne ville gøre alt for at skabe mere “sammenhængskraft” (hvad f….. betyder det ord egentlig?). Men hvis man nu tænker en ekstra gang over det; er den øgede opdeling nu så slem? Alle mennesker er forskellige og har derfor forskellige syn på politik, religion osv. Nogle mennesker deler man dog flere holdninger med end andre. Er det så ikke meget naturligt, for det meste at omgås disse folk? Personligt kan jeg da udmærket forstå, at en gruppe kristne mennesker
med et konservativt livssyn langt hellere vil bo i et område med folk, der har samme opfattelse, end de vil bo i en hippielejr.

Der snakkes hele tiden om forskellighed og diversitet. Men skal vi have diversitet for diversitetens skyld? Man må huske på, at der er en kæmpe forskel på den ensretning, som sker i totalitære regimer som Nazi-Tyskland eller Sovjet, og den ensartethed der uvægerligt vil opstå i et frit samfund. I Hverdagen omgås vi venner og bekendte, vi (det er i hvert fald min oplevelse) har visse ligheder med. Hvorfor kan man så ikke bo på samme måde? Folk mødes i fodboldklubber, fordi de kan lide at spille fodbold. Det samme gælder golf, håndbold og skiskydning. De har noget tilfældes. Tænk hvis balletdansere blev tvunget til at omgås bodybuildere eller bo sammen med cricketspillere

En del liberale tænkere har den utopi, at folk indenfor rammerne af en minimalstat vil kunne leve som de har lyst til – alene eller sammen med andre. Socialister kan bo sammen med andre socialister, liberale kan bo sammen med deres meningsfæller osv. Derfor kan man også hævde – for at tage en aktuel sag op – at de unge/aktivisterne/psykopaterne fra Ungdomshuset på en eller anden måde udlever en liberal utopi. Diversiteten er måske ikke så stor (de har alle ringe i næsen og drikker øko-øl), men hvis de bedst kan lide at være sammen med unge, de kan identificere sig, så skal de selvfølgelig have lov til det.

Så alt i alt det måske slet ikke så slemt, det der sker i USA. I virkeligheden prøver folk bare at øge deres livkvalitet og velfærd ved at bo i samme områder som deres meningsfæller. Og det kan man vel ikke fortænke dem i!